公司新闻
【捷报】君咨代理的4起专利侵权行政投诉案胜诉!
【胜诉要点】
(1)发明或实用新型的保护范围由权利要求书决定,请求人的专利的权利要求的技术特征描述过于“具体”,导致保护范围较小,起不到专利保护的作用。
(2)外观设计专利的保护范围由图片或照片为准,尽可能多的找出被诉侵权产品与外观专利的区别点,基于该区别点展开详细论证一般消费者为何会关注该区别点。
【案情简述】
请求人向中山市市场监督管理局投诉我司客户销售的产品侵犯其专利权,共计4个案件的投诉。涉案专利为1件实用新型专利和1件外观设计专利。接到客户委托后,我司迅速组件专利诉讼团队,分析涉案专利的漏洞,发现实用新型的专利保护范围较小,把过于“具体”的技术特征写进权利要求书中,捉住该专利“漏洞”,向市场监督管理局进行充分论述;而对于外观设计专利,主动检索相关的现有设计以及前案判例,亦向市场监督管理局充分论证二者的区别点为何是一般消费者予以关注的,为何对产品的整体视觉效果影响大。最终,市场监督管理局认可我司的观点,请求人也认为胜诉无望,主动撤诉!
【经验小结】
(1)独立权利要求需要合理的上位概括,并采用多条从属权利要求的合理布局限缩独立权利要求,形成“立体”的权利要求书。说明书应对上位概括的技术特征有足够的实施例进行充分的支撑。
(2)可以对外观设计进行多个“变形”设计,其中一款或多款与实际产品对应,而“变形”的设计虽然没有实际使用,但可以对“实际产品”的设计形成“围墙式”布局,避免“有心人”做一些变化后,就能够轻易绕开。
综上,高质量专利是提升维权成功率的根基,需要找专业的、负责任的、有资质的专利代理机构进行代理。